RateMD е изправен пред сертифициран колективен иск за предполагаемо нарушение на поверителността

Групов иск против уеб страницата за лекарски прегледи RateMD.com е сертифициран от Върховния съд на Британска Колумбия.

Делото беше заведено от доктор Рамона Блейлър, основана във Ванкувър доктор, потвърждавайки, че RateMD нарушава провинциалните закони за дискретност и „ нарушава правото й да бъде оставена на мира “, като разгласява профили и оценки на здравни експерти без тяхното единодушие.

Поверителността също е нарушена, като не се ревизира точността на отзивите и класирането на здравни експерти в същата област по мнения, се споделя в изказванието.

Bleuler твърди в делото, че нейната информация се употребява от -компания с облага и също така, че здравните експерти не могат да отстранен своите профили.

RateMD.com включва профили на здравни експерти, които съдържат информация за контакт и мнения, които потребителите изпращат.

Съдебното дело беше подадена от името на здравни експерти в Британска Колумбия, Саскачеван, Манитоба, Нюфаундленд и Лабрадор и Квебек.

Според обобщение на своята отбрана, включено в правосъдните документи, RateMD сподели, че информацията на уеб страницата им е обществена налични и нелични и затова не нарушават поверителността.

„ Ответниците споделят, че здравните експерти, в това число ищецът, нямат рационално очакване за дискретност във връзка с оценките и рецензиите, оповестени на RateMDs.com “, се показва в резюмето, добавяйки, че ответниците имат вяра, че „ публичният интерес изисква рецензиите да остават налични на уеб страницата, защото те оказват помощ на бъдещите пациенти да вземат осведомени решения за ангажиране с избрани здравни експерти. “

Съдия Майкъл Томас обаче сподели, че фактът, че информацията е обществено налична, не дефинира дали има нарушаване на неприкосновеността на персоналния живот.

Съдията сподели, че фактът, че здравните експерти могат да маркират рецензии, е „ непълен “ и може да ги накара да вземат участие с уеб страницата по „ метод, който може да наруши професионалните им отговорности “ или просто разрешават неточни оценки да останат там.

Освен това той сподели, че проблемите с поверителността надвишават просто публикуването на имена и информация за контакт, само че също по този начин включват информацията, събрана, централизирана и конкурентно класирана по отношение на други експерти от фор- сдружение с облага.

„ Не намирам за ясно и явно, че ищецът няма рационално очакване за дискретност на информацията, оповестена от ответниците “, написа Томас в решението си.

„ Тази информация, която в някои случаи е обществено налична и като цяло се отнася до професионални действия, може все пак да докара до нарушение на поверителността, в случай че бъде събрана, ръководена и разкрита от ответниците по метода и при посочените условия. “

Bleuler сподели в делото, че лицата имат право да разгласяват мнения, само че споделя, че нарушаването на поверителността се крие в това, че RateMD желае и основава вместилище от мнения, от които се класират здравните експерти.

„ The казусът не е самостоятелни рецензии, а обобщаването на рецензиите, съпоставянето на рецензиите с главната информация на обособените здравни експерти и относително класиране на здравните експерти въз основа на рецензиите “, написа съдията.

RateMD е представен в правосъдните документи като споделя, че Bleuler „ се пробва да подчини иск за дискретност, с цел да задуши оправданата рецензия във връзка с това по какъв начин тя практикува медицина. “

RateMD не отговори с коментар досега на издание.